戊戌变法的目的(说说戊戌变法在中国近代化历程中的地位)
资讯
2023-11-27
371
1. 戊戌变法的目的,说说戊戌变法在中国近代化历程中的地位?
戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件,是一次爱国救亡运动.它要求发展资本主义经济和扩大资产阶级政治权力,符合近代中国发展的历史趋势,因此也是一次进步的政治改良运动.它传播了资产阶级新文化、新思想,批判封建主义旧文化、旧思想,又是一次思想启蒙运动。
2. 怎样看待戊戌变法的意义?
变法图强,中国之出路。但是变法要流汗,要减肥,要流血。中国历史上每一次变法变革都是在血雨腥风之后的强大崛起,但中国传统的求稳,中庸,无为而治,小富即安千年思维让国人只有在灭亡之危境时才痛定思痛力行改革。只有付出惨痛代价之后才求变图强是何等的无奈啊。变法虽有百日,但终究唤醒部分国人奋发图强,追赶列强而求自保,虽败尚有一点振奋。想强国富民雄霸天下,唯有求变求强,屹立世界潮头,御敌千里之外,富民于遇遗不拾,才是我华夏民族的出路。
3. 戊戌变法的理论基础?
发展 康梁维新思想 康《新学伪经考》《孔子改制考》 梁《变法通议》
失败的元因:
1,由于民族资产阶级自身的软弱性和妥协性,他们缺乏反帝反封建的勇气,运动局限于上层,脱离人民群众。
2,维新派依靠一个没有实权的皇帝进行改革,没有军权。
3,变法触犯了顽固派的利益,变法的贯彻执行受到阻挠。
影响:
(1)资产阶级改良运动,符合中国历史发展趋势,具有进步意义。 (2)爱国救亡运动,激发了人民的爱国思想和民族意识。 (3)近代中国第一次思想解放的潮流。在社会上起了思想启蒙作用,促进了中国人民的觉醒。
4. 戊戌变法为何只推行了短短百余日?
自1840年鸦片战争以后,大清帝国经历了与西方列强的各种战争,签订了许多耻辱的卖国条约,虽然有过同治中兴,推行洋务运动,取得了一些成绩建立号称亚洲第一的北洋水师,可是甲午一役让清帝国输的一塌糊头,辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前。
说西方列强打不过那是以前不了解,可一直低头向我国学习的蕞尔小国日本都给打输了,国人的自尊心受到了强烈冲击,于是开始研究日本的明治维新、西方的君主立宪,企图从统治者内部发起政治改革,给这个病危的大清换血,戊戌变法在这种情况下发生了。
戊戌变法是在什么情况下开始的1895年甲午战争大清帝国战败后,李鸿章在日本下关签订了丧权辱国的《马关条约》,日本要求割让台湾、辽东半岛,赔偿白银二亿两的消息传了北京,激起了正在北京参加科考完毕等待放榜学子的强烈不满,更是让在京参加考试的台湾痛哭流涕,
纷纷上书光绪皇帝拒绝承认《马关条约》变法图强。 最著名的当属康有为的“一万八千字的万言书”,得到十八个省的举人响应,有一千两百多人连署签名,到都察院门前请求代奏给光绪皇帝,让督察院的官员给拒绝了,但是,这个事情在社会上引起了巨大反响。
此后,康有为以“变法图强”为口号,在北京、上海、广州等地发行报纸、兴办强学会,吸引梁启超、谭祠同、刘光第、杨锐等心系家国的有志之士加入。1897年冬天德国占领胶州湾,引发了西方列强瓜分我国的狂潮,在这种强烈民族危机之下,
维新变法运动的形势迅速高涨,康有为上书光绪提出立即变法改革,不做亡国奴。后来,光绪皇帝召见了这位呼吁变法的民间高人,两人经过一番谈论,光绪皇帝下定了变法的决心,从而开始我国近代史上轰轰烈烈变法维新运动。
戊戌变法的改革主张及失败康有为在得到光绪的肯定后,于是在1898年1月康有为上书《应诏统筹全局折》,到了4月,康有为、梁启超等人在北京发起成立了保国会。 到了6月11日,光绪帝颁布了"明定国是"诏书,也就说变法正式开始。变法期间,光绪帝陆续颁布了近百道变法的昭令,
改革的主要内容是:精简旧的政府机构,采用君主立宪、裁撤腐朽的官员,任用维新派人士加深改革力度,鼓励建立形式学堂,废除八股文,创办报刊、传播新思想,兴办私人的企业,创建新氏陆军海军等,一场自上而下的社会改革运动在全国开展。
这场运动最开始慈禧太后是支持的,她也不希望大清就此玩完,改革能延续大清的统治当然是支持,那后来为什么慈禧为什么要镇压这场运动呢?话说,这改革自然是要破旧立新,必然会伤及一些守旧派的利益,这些守旧派的官员是慈禧一手提拔起来的,心自是向着慈禧太后的,改革中辞掉了这些守旧的官员,他们必然会找慈禧大倒苦水,说维新派怎么不好,破坏祖制等等,
这些小的方面慈禧为了顾全大局都忍了,关键的是这些维新派采用君主立宪制,削弱皇权,并秘密联系袁世凯,让其准备派兵包围颐和园,企图硬夺权,作为保守派的慈禧哪还能容忍,结果慈禧先下手,于1898年9月21日慈禧太后发动政变,光绪帝被囚禁于瀛台,康有为、梁启超等人逃往国外避难,谭嗣同、刘光弟、张锐等六人被杀,史称戊戌六君子,历时103天的维新变法宣告失败。
戊戌变法失败的主因分析有很多认为戊戌变法失败的主因是,袁世凯向荣禄告密,从而导致了变法维新的失败。其实不然,首先,袁世凯的新军只有7000人,况且还远在天津,而当时直隶总督荣禄驻地就在天津,时刻盯着袁世凯,袁世凯又是荣禄举荐到天津操练新军的,
怎么着袁世凯也不能够忘恩负义杀了荣禄,去颐和园擒慈禧太后。况且袁世凯这老谋深算人,怎么看都是慈禧太后的势力大些,光绪帝心腹都是一些没有从政经验的维新派,一个有实权或者掌控军权的人都没有,就算最带兵去也死路一条,变法失败和袁世凯告不告密关系不大。
第二个再来看看这个维新派的领袖康有为。国学大师章台炎在康有为70大寿的时候评价他说“国之将亡必有,老而不死是为”,而章太炎也曾参加过维新运动,可以说他对康有为的主张看的是很清楚。康有为将慈禧太后、荣禄、徐桐、刚毅等人誉为保守派,自己是维新派,还被称为康党、康圣人,他其实就是一个典型的守皇派 ,从他的作风中就可以看的出来。其在变法之前拼命的参加科考希望进入仕途,当袁世凯称帝后,他骂袁世凯是不忠不义之徒,不保光绪帝自己当皇帝。
再到张勋复辟溥仪再登基,康有为那是双手赞成,还跑到溥仪哪里去当个什么首席内阁大学士,当溥仪被冯玉祥赶出紫禁城后,康有为说“挟兵逼宫“,“何以立国?,次年,又跑去天津觐见溥仪。他在国外流浪的时候,口称有光绪的“衣带昭”到处招摇撞骗,招募的钱财都进了自己的口袋。可以说康有为是一个彻头彻尾的保皇派,保满清派。而他的那些改革虽然有些创新有些影响,但是都不是彻底的拔出,而是在原有的基础之上做出的改动。康有为为的是自己能够升官发财,并不是什么真正的维新改革派,更不是什么为国为民的大圣人。所以这就是戊戌变法的先天不足。
第三个看那些负责改革的康门弟子。康有为自己中了进士,官职也就个六品官,梁启超中国举人没有职位,办公报纸教过书,在制造社会舆论方面在行。而被光绪提拔到军机处,负责改革的中坚力量,谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭四人也仅仅是四品官员,没有一个是有过处理政务经验的,也没有一个有军权或者封疆大吏参与支持,
唯一的靠山就是光绪皇帝,同样没有军权实权也不大。为了凑钱还各国欠款,谭嗣同还提出过,要把新疆卖给俄国,把西藏卖给英国,觉得这是无用之地。可见,这样一个没有高级官员、将军参与,而是靠 一腔热血的小官主导的改革,能够让那些守旧派的高级官员去遵守执行?这难道不是痴人说梦。
第四个是自己手上没有兵还有去夺权。维新派在改革中受到了守旧势力的阻挠,不去绕着湾走,偏要仗着光绪帝给的权力,去得罪那些慈禧太后手下的人,难道他们不知道光绪帝的权力是慈禧给的吗?守旧派跑到慈禧哪里去告状,光绪提醒他们注意,他们不以为然却要来硬的,觉得慈禧就是阻挠他们改革的最大绊脚石,要除掉绊脚石。手上没有掌有军权的人,却找的是只是对维新派有好感的滑头袁世凯参与政变,不曾想却被慈禧反手一击,他们还没有还手之力,逃的逃被杀的被杀。非要急功近利拿鸡蛋去碰石头,难道就不能先易后难循序渐进的去改吗!
结语戊戌变法作为我国由封建主义,改向资本主义、君主立宪的政体,是有他积极一面的,但是急功近利操之过急,没有主政的强势人物支持。纵观,我国历史上的变法,那个没有得到主政者的大力支持,“商鞅变法”、“王安石变法”都得到了最高统治者的大力支持,反观戊戌变法,获得支持的光绪皇帝,不过是慈禧手中的挡箭牌,签字盖章之用,真正实权人物慈禧却被他们给得罪了,所以注定戊戌变法会失败。
5. 百日维新最能体现改革性质?
百日维新涉及政治、经济、文化教育和军事方面。原因:这些措施基本上反映了资产阶级维新派的愿望和要求,有利于中国民族资本主义经济的发展和先进科学文化的传播,并给民族资产阶级提供了参与政治的可能性,初步动摇了封建统治秩序,具有进步意义。
6. 维新派是什么性质?
有的学者认为,戊戌变法“应属于社会革命的范畴”,称它是“失败了的不彻底的资产阶级革命”。戊戌变法的目的之一就是在中国发展资本主义。如果变法成功,中国将走上资本主义道路,所以,戊戌变法名为变法,实为改变中国社会性质的资产阶级革命。只是因为维新派没有发动群众,仅仅依靠没有实权的光绪帝,最后因遭到慈禧太后为首的顽固派的镇压而失败,因此,戊戌变法又是不彻底的。因此,这场变法是“一次失败了的不彻底的资产阶级革命”。也有学者认为,戊戌变法是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动。戊戌变法的领导阶级是以康、梁为首的资产阶级维新派,其目的在于发展资本主义,这场变法促进了资产阶级思想在中国的传播。同时,在变法中,维新派采取改良的办法,用自上而下的方式来推行。因此,这场变法是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动。——历史书上说的是这种
7. 洋务运动与百日维新的比较?
百日维新重于政体,而洋务运动重于实业等技术层面,且洋务运动只是一场洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动,大部分集中于军工企业的改革,从清王朝的外部动动手术,洋务派主张利用国营经济的手段发展新型工业,增强国力,以维护清政府的统治,并不是要使中国朝着资本主义方向发展。
洋务运动的指导思想是“中学为体,西学为用”,一方面表明他们不敢否定几千年来祖宗留下的以维系人心的治国经典,避免洋务派在兴办洋务之初就遭到顽固派极力反对的事情的发生。而维新运动不同,他强调教育、军事等多方面的政策和体制的巨大变革,其最终目标是推行君主立宪制,这就颠覆了清王朝的封建统治思想,所以被清政府所否决和扼杀。康有为从接触西方三权分立学说时起,到他付诸维新变法实践,短短几年,根本没有时间对中国整个社会实际进行全面细致的考察,因而他的理论极其空洞,不得不假借孔夫子之言为其开路,当然经受不住几千年根深蒂固的儒家思想的反击。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 戊戌变法的目的,说说戊戌变法在中国近代化历程中的地位?
戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件,是一次爱国救亡运动.它要求发展资本主义经济和扩大资产阶级政治权力,符合近代中国发展的历史趋势,因此也是一次进步的政治改良运动.它传播了资产阶级新文化、新思想,批判封建主义旧文化、旧思想,又是一次思想启蒙运动。
2. 怎样看待戊戌变法的意义?
变法图强,中国之出路。但是变法要流汗,要减肥,要流血。中国历史上每一次变法变革都是在血雨腥风之后的强大崛起,但中国传统的求稳,中庸,无为而治,小富即安千年思维让国人只有在灭亡之危境时才痛定思痛力行改革。只有付出惨痛代价之后才求变图强是何等的无奈啊。变法虽有百日,但终究唤醒部分国人奋发图强,追赶列强而求自保,虽败尚有一点振奋。想强国富民雄霸天下,唯有求变求强,屹立世界潮头,御敌千里之外,富民于遇遗不拾,才是我华夏民族的出路。
3. 戊戌变法的理论基础?
发展 康梁维新思想 康《新学伪经考》《孔子改制考》 梁《变法通议》
失败的元因:
1,由于民族资产阶级自身的软弱性和妥协性,他们缺乏反帝反封建的勇气,运动局限于上层,脱离人民群众。
2,维新派依靠一个没有实权的皇帝进行改革,没有军权。
3,变法触犯了顽固派的利益,变法的贯彻执行受到阻挠。
影响:
(1)资产阶级改良运动,符合中国历史发展趋势,具有进步意义。 (2)爱国救亡运动,激发了人民的爱国思想和民族意识。 (3)近代中国第一次思想解放的潮流。在社会上起了思想启蒙作用,促进了中国人民的觉醒。
4. 戊戌变法为何只推行了短短百余日?
自1840年鸦片战争以后,大清帝国经历了与西方列强的各种战争,签订了许多耻辱的卖国条约,虽然有过同治中兴,推行洋务运动,取得了一些成绩建立号称亚洲第一的北洋水师,可是甲午一役让清帝国输的一塌糊头,辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前。
说西方列强打不过那是以前不了解,可一直低头向我国学习的蕞尔小国日本都给打输了,国人的自尊心受到了强烈冲击,于是开始研究日本的明治维新、西方的君主立宪,企图从统治者内部发起政治改革,给这个病危的大清换血,戊戌变法在这种情况下发生了。
戊戌变法是在什么情况下开始的1895年甲午战争大清帝国战败后,李鸿章在日本下关签订了丧权辱国的《马关条约》,日本要求割让台湾、辽东半岛,赔偿白银二亿两的消息传了北京,激起了正在北京参加科考完毕等待放榜学子的强烈不满,更是让在京参加考试的台湾痛哭流涕,
纷纷上书光绪皇帝拒绝承认《马关条约》变法图强。 最著名的当属康有为的“一万八千字的万言书”,得到十八个省的举人响应,有一千两百多人连署签名,到都察院门前请求代奏给光绪皇帝,让督察院的官员给拒绝了,但是,这个事情在社会上引起了巨大反响。
此后,康有为以“变法图强”为口号,在北京、上海、广州等地发行报纸、兴办强学会,吸引梁启超、谭祠同、刘光第、杨锐等心系家国的有志之士加入。1897年冬天德国占领胶州湾,引发了西方列强瓜分我国的狂潮,在这种强烈民族危机之下,
维新变法运动的形势迅速高涨,康有为上书光绪提出立即变法改革,不做亡国奴。后来,光绪皇帝召见了这位呼吁变法的民间高人,两人经过一番谈论,光绪皇帝下定了变法的决心,从而开始我国近代史上轰轰烈烈变法维新运动。
戊戌变法的改革主张及失败康有为在得到光绪的肯定后,于是在1898年1月康有为上书《应诏统筹全局折》,到了4月,康有为、梁启超等人在北京发起成立了保国会。 到了6月11日,光绪帝颁布了"明定国是"诏书,也就说变法正式开始。变法期间,光绪帝陆续颁布了近百道变法的昭令,
改革的主要内容是:精简旧的政府机构,采用君主立宪、裁撤腐朽的官员,任用维新派人士加深改革力度,鼓励建立形式学堂,废除八股文,创办报刊、传播新思想,兴办私人的企业,创建新氏陆军海军等,一场自上而下的社会改革运动在全国开展。
这场运动最开始慈禧太后是支持的,她也不希望大清就此玩完,改革能延续大清的统治当然是支持,那后来为什么慈禧为什么要镇压这场运动呢?话说,这改革自然是要破旧立新,必然会伤及一些守旧派的利益,这些守旧派的官员是慈禧一手提拔起来的,心自是向着慈禧太后的,改革中辞掉了这些守旧的官员,他们必然会找慈禧大倒苦水,说维新派怎么不好,破坏祖制等等,
这些小的方面慈禧为了顾全大局都忍了,关键的是这些维新派采用君主立宪制,削弱皇权,并秘密联系袁世凯,让其准备派兵包围颐和园,企图硬夺权,作为保守派的慈禧哪还能容忍,结果慈禧先下手,于1898年9月21日慈禧太后发动政变,光绪帝被囚禁于瀛台,康有为、梁启超等人逃往国外避难,谭嗣同、刘光弟、张锐等六人被杀,史称戊戌六君子,历时103天的维新变法宣告失败。
戊戌变法失败的主因分析有很多认为戊戌变法失败的主因是,袁世凯向荣禄告密,从而导致了变法维新的失败。其实不然,首先,袁世凯的新军只有7000人,况且还远在天津,而当时直隶总督荣禄驻地就在天津,时刻盯着袁世凯,袁世凯又是荣禄举荐到天津操练新军的,
怎么着袁世凯也不能够忘恩负义杀了荣禄,去颐和园擒慈禧太后。况且袁世凯这老谋深算人,怎么看都是慈禧太后的势力大些,光绪帝心腹都是一些没有从政经验的维新派,一个有实权或者掌控军权的人都没有,就算最带兵去也死路一条,变法失败和袁世凯告不告密关系不大。
第二个再来看看这个维新派的领袖康有为。国学大师章台炎在康有为70大寿的时候评价他说“国之将亡必有,老而不死是为”,而章太炎也曾参加过维新运动,可以说他对康有为的主张看的是很清楚。康有为将慈禧太后、荣禄、徐桐、刚毅等人誉为保守派,自己是维新派,还被称为康党、康圣人,他其实就是一个典型的守皇派 ,从他的作风中就可以看的出来。其在变法之前拼命的参加科考希望进入仕途,当袁世凯称帝后,他骂袁世凯是不忠不义之徒,不保光绪帝自己当皇帝。
再到张勋复辟溥仪再登基,康有为那是双手赞成,还跑到溥仪哪里去当个什么首席内阁大学士,当溥仪被冯玉祥赶出紫禁城后,康有为说“挟兵逼宫“,“何以立国?,次年,又跑去天津觐见溥仪。他在国外流浪的时候,口称有光绪的“衣带昭”到处招摇撞骗,招募的钱财都进了自己的口袋。可以说康有为是一个彻头彻尾的保皇派,保满清派。而他的那些改革虽然有些创新有些影响,但是都不是彻底的拔出,而是在原有的基础之上做出的改动。康有为为的是自己能够升官发财,并不是什么真正的维新改革派,更不是什么为国为民的大圣人。所以这就是戊戌变法的先天不足。
第三个看那些负责改革的康门弟子。康有为自己中了进士,官职也就个六品官,梁启超中国举人没有职位,办公报纸教过书,在制造社会舆论方面在行。而被光绪提拔到军机处,负责改革的中坚力量,谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭四人也仅仅是四品官员,没有一个是有过处理政务经验的,也没有一个有军权或者封疆大吏参与支持,
唯一的靠山就是光绪皇帝,同样没有军权实权也不大。为了凑钱还各国欠款,谭嗣同还提出过,要把新疆卖给俄国,把西藏卖给英国,觉得这是无用之地。可见,这样一个没有高级官员、将军参与,而是靠 一腔热血的小官主导的改革,能够让那些守旧派的高级官员去遵守执行?这难道不是痴人说梦。
第四个是自己手上没有兵还有去夺权。维新派在改革中受到了守旧势力的阻挠,不去绕着湾走,偏要仗着光绪帝给的权力,去得罪那些慈禧太后手下的人,难道他们不知道光绪帝的权力是慈禧给的吗?守旧派跑到慈禧哪里去告状,光绪提醒他们注意,他们不以为然却要来硬的,觉得慈禧就是阻挠他们改革的最大绊脚石,要除掉绊脚石。手上没有掌有军权的人,却找的是只是对维新派有好感的滑头袁世凯参与政变,不曾想却被慈禧反手一击,他们还没有还手之力,逃的逃被杀的被杀。非要急功近利拿鸡蛋去碰石头,难道就不能先易后难循序渐进的去改吗!
结语戊戌变法作为我国由封建主义,改向资本主义、君主立宪的政体,是有他积极一面的,但是急功近利操之过急,没有主政的强势人物支持。纵观,我国历史上的变法,那个没有得到主政者的大力支持,“商鞅变法”、“王安石变法”都得到了最高统治者的大力支持,反观戊戌变法,获得支持的光绪皇帝,不过是慈禧手中的挡箭牌,签字盖章之用,真正实权人物慈禧却被他们给得罪了,所以注定戊戌变法会失败。
5. 百日维新最能体现改革性质?
百日维新涉及政治、经济、文化教育和军事方面。原因:这些措施基本上反映了资产阶级维新派的愿望和要求,有利于中国民族资本主义经济的发展和先进科学文化的传播,并给民族资产阶级提供了参与政治的可能性,初步动摇了封建统治秩序,具有进步意义。
6. 维新派是什么性质?
有的学者认为,戊戌变法“应属于社会革命的范畴”,称它是“失败了的不彻底的资产阶级革命”。戊戌变法的目的之一就是在中国发展资本主义。如果变法成功,中国将走上资本主义道路,所以,戊戌变法名为变法,实为改变中国社会性质的资产阶级革命。只是因为维新派没有发动群众,仅仅依靠没有实权的光绪帝,最后因遭到慈禧太后为首的顽固派的镇压而失败,因此,戊戌变法又是不彻底的。因此,这场变法是“一次失败了的不彻底的资产阶级革命”。也有学者认为,戊戌变法是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动。戊戌变法的领导阶级是以康、梁为首的资产阶级维新派,其目的在于发展资本主义,这场变法促进了资产阶级思想在中国的传播。同时,在变法中,维新派采取改良的办法,用自上而下的方式来推行。因此,这场变法是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动。——历史书上说的是这种
7. 洋务运动与百日维新的比较?
百日维新重于政体,而洋务运动重于实业等技术层面,且洋务运动只是一场洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动,大部分集中于军工企业的改革,从清王朝的外部动动手术,洋务派主张利用国营经济的手段发展新型工业,增强国力,以维护清政府的统治,并不是要使中国朝着资本主义方向发展。
洋务运动的指导思想是“中学为体,西学为用”,一方面表明他们不敢否定几千年来祖宗留下的以维系人心的治国经典,避免洋务派在兴办洋务之初就遭到顽固派极力反对的事情的发生。而维新运动不同,他强调教育、军事等多方面的政策和体制的巨大变革,其最终目标是推行君主立宪制,这就颠覆了清王朝的封建统治思想,所以被清政府所否决和扼杀。康有为从接触西方三权分立学说时起,到他付诸维新变法实践,短短几年,根本没有时间对中国整个社会实际进行全面细致的考察,因而他的理论极其空洞,不得不假借孔夫子之言为其开路,当然经受不住几千年根深蒂固的儒家思想的反击。本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!